nr20

Die Corona-Pandemie hat nicht nur zu Kurzarbeit, Anzeigenschwund und Zukunftsangst im Journalismus geführt. Trotz – oder gerade wegen – dieser Krise sind neue Formate und Medienprojekte entstanden, die zeigen, wie kreativ und experimentierfreudig Journalistinnen und Journalisten nach wie vor sind. Einige der neuen Angebote sind stiftungsfinanziert, andere entwickeln alternative Geschäftsmodelle. In diesem Webinar werden wir besprechen, wie man neue Projekte entwickelt und finanziert. Wir fragen: Ist es der Mut der Verzweiflung, der diese Kolleginnen und Kollegen antreibt? Oder ist es eher die Überzeugung, dass unabhängige Medienprojekte im Journalismus von morgen dringend gebraucht werden?

Noch nie hat wohl ein deutscher Podcast in so kurzer Zeit eine so große bundesweite Aufmerksamkeit erreicht wie das "Coronavirus-Update" (vielen besser bekannt als "Drosten Podcast") von NDR Info. Mittlerweile wurden die mehr als 40 Folgen rund 50 Millionen mal abgerufen. Viele Medien zitieren aus jeder Folge, wie Prof. Christian Drosten die aktuelle Situation der Pandemie einordnet.

Doch wie entsteht dieser Podcast, wer bestimmt die jeweiligen Inhalte? Wie viel Vorbereitung ist für das jeweilige Gespräch erforderlich - durch den Experten und auch die Redaktion? Wird das Gespräch nachträglich bearbeitet, bevor es auf verschiedenen Ausspielwegen veröffentlicht wird? Welche Reaktionen erhält die Redaktion - und wie geht sie damit um? Und wie wirkt sich z.B. die BILD-Kampagne gegen Prof. Drosten auf die Zusammenarbeit aus?

Diese und alle anderen Fragen, die die Teilnehmern/innen des Panels per Chat stellen, werden von Korinna Hennig beantwortet. Korinna Hennig gehört zum Team, das diesen Podcast redaktionell betreut und auch moderiert.

Link:
Coronavirus-Update

Journalisten und Journalistinnen zahlreicher Medien und Bildungsorganisationen haben sich zu dem neuen Bündnis „Journalismus macht Schule“ zusammengeschlossen – darunter Netzwerk Recherche. Das bundesweite Netzwerk will Schülerinnen und Schülern dabei helfen, sich verlässlich zu informieren und so eine unabhängige Meinung bilden zu können.
Nicht nur die Corona-Krise zeigt, wie wichtig es ist, seriöse Informationen von Halbwahrheiten und Falschnachrichten unterscheiden zu können. Diese Informationskompetenz sollte schon in den Schulen vermittelt werden. Das Netzwerk bündelt das Engagement lokaler und überregionaler Medien: von über 50 Zeitungen, Magazinen, Online-Portalen, öffentlich-rechtlichen und privaten Sendern. Schon seit mehreren Jahren besuchen JournalistInnen regelmäßig Schulen, um dort von ihrer Arbeit zu berichten. Und sie zeigen, wie SchülerInnen selbst seriöse Informationen recherchieren und verbreiten können: mit eigenen Texten, Videos und Podcasts.

Link:
www.journalisten-machen-schule.de

Die Corona-Krise hat dazu geführt, dass viele Ämter nur schwach besetzt sind und Pressestellen noch schleppender Auskunft geben als sonst. Aber wie ist eigentlich die Rechtslage, auf die sich Journalist*innen hier berufen können? Und wie bringt man eine öffentliche Stelle dazu, nicht nur kurz Auskunft zu geben, sondern Akteneinsicht zu gewähren oder z.B. ganze Gutachten online zur Verfügung zu stellen? Neben dem Auskunftsanspruch auf der Basis der Landespressegesetze gibt es in mittlerweile 13 Bundesländern sogenannte Informationsfreiheitsgesetze, die auch die Übermittlung von Behördenunterlagen ermöglichen. Und soweit Umweltbelange berührt sind, greift das Recht auf Akteneinsicht in allen Bundesländern, vom Ministerium bis runter zum Gemeindeamt.

Dieser Workshop erläutert die Rechtsgrundlagen im Überblick und stellt die Online-Plattform „Frag den Staat“ als Rechercheinstrument vor. Arne Semsrott, Projektleiter von „Frag den Staat“ bei der Open Knowledge Foundation, verweist dabei auch auf hilfreiche Standardformulierungen bei den Anfragen und die besten Methoden, wie man ggf. trotz einer ersten Ablehnung weiterkommt. All dies erläutert anhand von Fallbeispielen aus der Praxis – mit und ohne Corona-Bezug. So verklagt „Frag den Staat“ gerade das Land Niedersachsen, um an die internen Corona-Erlasse des Justizministeriums zu gelangen, die die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren während der Pandemie beschränken. Auch wichtig zu wissen: Arne zeigt, wie man Prozesskostenunterstützung bekommen kann, um Klagen durchzufechten, die auch für andere Antragsteller von Bedeutung sind.


Weiterführende Links:

• Anfrageportal FragDenStaat
• Topf Secret: Jetzt Hygienebericht anfordern: Kampagnenseite von Foodwatch und Frag den Staat
• Urteile Auskunftsrechte: Urteilsdatenbank auf der Basis der Landespressegesetze (netzwerkrecherche.org)
• Gerichtsentscheidungen: Urteilsdatenbank auf der Basis der Informationsfreiheitsgesetze ( Deutsche Gesellschaft für Informationsfreiheit)

Für Datenjournalisten ist die Coronakrise eine enorme Herausforderung. Ihre Recherchen sind bei Leserinnen und Lesern gefragt, entsprechend oft werden sie nachgefragt und sehr sichtbar in der Berichterstattung platziert. Datenjournalisten erklären darin die Verbreitung des Virus in interaktiven Grafiken, bewerten Maßnahmen mit umfangreichen Analysen, spüren regionale Unterschiede auf und berechnen Szenarien für die Zukunft. All das geschieht jedoch auf einer unsicheren Datenbasis, die das Infektionsgeschehen nur in Teilen erfassen kann. Wochentage, Altersgruppen, Regionen – alles nur eingeschränkt vergleichbar.

In dieser Session stellen drei Datenjournalisten aus unterschiedlichen Bereichen ihre Arbeit vor und berichten von den Erfahrungen der vergangenen Wochen. Wie bewerten sie das, was sie und andere Datenteams veröffentlicht haben? Welche Datenquellen und Indikatoren würden ihnen helfen, wo wird aus ihrer Sicht unnötig blockiert? Und welche Recherche zu Corona würden sie umsetzen, wenn alle nötigen Daten und Ressourcen vorhanden wären?

Mit Anna Behrend, Björn Schwentker und Christian Endt konnten wir drei Datenjournalisten für dieses Panel gewinnen, die ein breites Spektrum abdecken. Sie berichten für regionale und bundesweite Medien, veröffentlichen ihre Stücke online, gedruckt und im Rundfunk. Dabei arbeiten sie sowohl tagesaktuell als auch in vertiefenden Recherchen. Wie sich ihre Arbeit in der Coronakrise verändert hat und welchen Herausforderungen sie sich nun stellen, steht damit stellvertretend für die Entwicklung des Datenjournalismus insgesamt – auch über die Krise hinaus.

Der „Leuchtturm für besondere publizistische Leistungen“ der Journalistenvereinigung Netzwerk Recherche e.V. geht in diesem Jahr an Andrea Röpke, Julian Feldmann und Anton Maegerle. Alle drei recherchieren seit Jahren in der rechten Szene.
Andrea Röpke, Julian Feldmann und Anton Maegerle haben sich durch ihre langjährigen Recherchen im rechten Milieu eine hohe Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit bei vielen Redaktionen erworben. Sie sind ausgewiesene Experten, wenn es um Personen, Strukturen und Verflechtungen in der rechten Szene geht. Alle drei behalten diese Szene auch dann im Blick, wenn das Thema Rechtsradikalismus für viele Medien gerade mal „keine Konjunktur“ hat. Umso gefragter ist ihre Expertise immer dann, wenn das Thema wieder die Schlagzeilen beherrscht. Wegen ihrer Hartnäckigkeit, ihrer Ausdauer und ihren detaillierten Kenntnissen werden sie immer wieder angegriffen und bedroht – nicht nur verbal. Julia Stein, Vorsitzende von Netzwerk Recherche: „Besonders beeindruckend ist für uns, dass alle drei Preisträger/innen als Freie, also ohne den Schutz einer Redaktion, sich durch all diese Anfeindungen der rechten Szene nicht einschüchtern lassen und so uns allen immer wieder wichtige Einblicke in diese gefährliche Szene ermöglichen“.
Der Leuchtturm wird seit 2002 jährlich verliehen und ist mit 3.000 Euro dotiert. Im vergangenen Jahr ging er an den Spiegel-Reporter Juan Moreno für seine Aufdeckung des Relotius-Skandals.

Laudatio: Ilka Brecht Danach: Gespräch mit den Preisträger/innen
Moderation: Julia Stein

Links:

Netzwerk Recherche – Leuchtturm 2020: Laudatio von Ilka Brecht (Video | Text)
Netzwerk Recherche – Leuchtturm 2007: Laudatio von Heribert Prantl

FAZ: Brauner Heimatschutz 
DLF: Medien und Rechtsextremismus - „Auch von unseren Recherchen hängt die Aufklärung ab“ 
taz: „Die Schnüffelei hat mir geschadet“ 
SWR: Andrea Röpke, Journalistin und Neonazi-Expertin

Panorama/Das Erste: Julian Feldmann: Reporter des Jahres  
ZAPP/NDR: Neo-Nazis rufen zur Demo gegen Journalisten auf 
Jüdische Allgemeine: »Ich werde weitermachen«

Prof.Dr.Peter Steinbach (Historiker) über Anton Maegerle in der Vierteljahresschrift Tribüne. Zeitschrift zum Verständnis des Judentums 2014

Wonder how to find people and interesting information on Facebook? Or find information on Facebook profiles that seem empty? Join this one hour class where Lisette shows you some helpful trick to get the most out of Facebook search.

Über Geld zu sprechen ist für freie Journalist*innen existenzentscheidend. Deshalb haben die Freischreiber – Verein freier Journalist*innen – ein Honorartool entwickelt, in das freie Kolleg*innen und Festangestellte ihre Honorare und Gehälter eintragen können: anonym, aber für alle einsehbar. 2019 veröffentlichten die Freischreiber ihren ersten Honorarreport* auf der Jahreskonferenz von netzwerk rechechere. Damaliges Fazit: Das Stundenhonorar freier Journalisten liegt im Mittel bei 22,50 Euro brutto. Eine Faustregel besagt: Davon fließt ein Drittel in die Steuer, ein weiteres Drittel in die Arbeitsmittel (Büromiete, berufliche Anschaffungen, Recherchereisen), das letzte Drittel bleibt als Gewinn. Freie Kolleg*innen behalten also 7,50 Euro pro Stunde für sich !!!) Auch in diesem Jahr wird die Auswertung des Freischreiber-Honorartools exklusiv bei nr vorgestellt. Hat sich die Situation verbessert? *https://www.wasjournalistenverdienen.de/static/honoradar/artikel/freischreiberreport-2019.html

Hier gehts zum aktuellen Freischreiber-Honorarreport 2020: Schwerpunkt Lokaljournalismus (Print)

Es ist ein Virus, der alle betrifft, der das Alltagsleben drastisch verändert (hat). Entsprechend groß ist das Informationsinteresse – alle wollen alles über Corona wissen. Und sie werden in aller Regel sehr gut informiert. Von Journalisten/innen, deren fundiertes Wissen sonst eher ein Nischendasein fristet: Es ist die Sternstunde des Wissenschaftsjournalismus. Jetzt schreiben sie auf der Titelseite, liefern die Aufmacher. Gedruckt, gefilmt, gesprochen. Linear und digital. Und das seit Monaten. Und nicht nur die Leser/innen und Zuschauer/innen sind beeindruckt, was ihnen da alles erklärt und wie das alles eingeordnet wird.

Auf diesem Panel tauschen sich einige der Kollegen/innen aus, von deren Kompetenz die gesamte Branche profitiert. Wie erleben sie diese Zeit – innerhalb der Redaktionen und außerhalb durch die vielen Reaktionen? Wie schwierig ist der Umgang mit Wissenschaftlern und deren Sprache, deren Welt – wenn also Journalisten/innen auf Wissenschaftler/innen treffen? Sind das gepflegte Kontakte – oder musste da ein neues Vertrauensverhältnis aufgebaut werden? Wie reagieren die „Experten“ auf die Veröffentlichungen? Sind die Zeiten frustrierend, in denen Wissenschaftsjournalismus „keine Konjunktur“ hat? Beobachten die Kollegen/innen die Arbeit der anderen? Gibt es da einen Austausch, eine Vernetzung? Wie zufrieden ist man insgesamt mit dem Zustand des Wissenschaftsjournalismus? Gibt es Defizite?

Viele spannende Fragen – und dazu noch alle, die per Chat während des Panels gestellt werden. Ein reger Austausch ist garantiert.

Der Peter Hans Hofschneider Recherchepreis für Wissenschafts- und Medizinjournalismus wird von der Stiftung Experimentelle Biomedizin vergeben. Zweck des Preises ist die Förderung besonderer Rechercheleistungen und -projekte im Wissenschafts- und Medizinjournalismus.
Ausgezeichnet werden journalistische Arbeiten und geplante Rechercheprojekte aus den Bereichen Wissenschaft und Forschung, welche sowohl durch eine saubere Darstellung wissenschaftlicher Fakten als auch durch die Recherche politischer, wissenschaftlicher oder gesellschaftlicher Hintergründe überzeugen. Ausdrücklich erwünscht sind journalistische Beiträge, die Struktur und Funktion von Selbstkontrolle und Qualitätssicherung in der Wissenschaft in konstruktiver Weise beleuchten.

Peter Hans Hofschneider, nach dem die Auszeichnung benannt ist, gilt heute als Pionier in der Molekularbiologie und als eine der Schlüsselfiguren der Interferon-Forschung. Von 1966 an war er Direktor am Max-Planck-Institut für Biochemie in Martinsried und außerdem Mitbegründer des Genzentrums München. Unter seiner Mitarbeit formulierte die Max-Planck-Gesellschaft erstmals in Deutschland Sicherheitsrichtlinien für die Gentechnik.

Preisträger 2020: 

Hinnerk Feldwisch-Drentrup arbeitet als freier Wissenschaftsjournalist in Berlin – unter anderem für den Tagesspiegel, die taz, Spiegel und Stern, Übermedien, Zeit Online oder Science. Er schreibt insbesondere zu Gesundheitsthemen, Bioethik, Gesundheits- und Wissenschaftspolitik sowie China. Zusammen mit seiner Kollegin Nicola Kuhrt hat Hinnerk Feldwisch-Drentrup Ende 2017 das Online Magazin MedWatch gegründet. Beide wurden hierfür mehrfach ausgezeichnet: So mit Preisen bei der Auszeichnung „Journalist des Jahres“des Medium-Magazins und dem Netzwende-Award 2018 des Thinktanks Vocer, der August Schwingenstein Stiftung, der Rudolf Augstein Stiftung und der ZEITStiftung Ebelin und Gerd Bucerius. Nicola Kuhrt und Hinnerk Feldwisch-Drentrup erhielten außerdem 2017 das „Grow“-Stipendium von Netzwerk Recherche sowie 2019 den Carl-Sagan-Preis der GWUP.
Hinnerk Feldwisch-Drentrup hat an der Ludwigs-Maximilians-Universität München sowie den Universitäten Bonn und Freiburg Neuroinformatik studiert. Er war gewählter Sprecher des Tutzinger Diskurses „Gute Wissenschaft“ (2012/2013). Hinnerk Feldwisch-Drentrup erhielt zusammen mit seinem Kollegen Hristio Boytchev 2014 das Wissenswerte-Recherchestipendium für Medizinjournalisten sowie 2015 das Recherchestipendium des Otto-Brenner-Preises. Gleichfalls 2015 nahm er am Programm „Medienbotschafter China“der Robert-Bosch-Stiftung teil. Er ist Mitglied bei der Wissenschafts-Pressekonferenz sowie bei Netzwerk Recherche und Freischreiber.

Die aktuelle Lage in unserer Medienbranche ist wenig erfreulich: Auf der einen Seite zwar gesteigerte Quoten bei Informationssendungen und erhöhte Auflagen bei manchen Zeitungen und Magazinen. Bemerkenswert auch die enorm hohen Zuwächse bei den digitalen Angeboten. Auf der anderen Seite aber dramatische Einbrüche bei den Werbeeinnahmen. Mit der drängenden Frage: Wie geht es weiter? Wie lässt sich seriöser Journalismus nach der Krise noch finanzieren? Bereits heute gibt es Kurzarbeit bei vielen Verlagen – bisweilen sind auch Redaktionen davon betroffen.

In diesem Panel geht es um die Beschreibung der aktuellen Lage bei verschiedenen Medien, aber auch um die Perspektive für die Zeit danach. Wie unterscheiden sich beispielsweise die Umstände bei der genossenschaftlich organisierten taz von der beim eher anzeigenabhängigen SPIEGEL-Verlag? Wie meistert eine Lokalzeitung wie das Mindener Tageblatt die Herausforderung – und wie geht es dann weiter? Was bedeutet konkret die redaktionelle „Kurzarbeit“ z.B. in der SZ? Wie erfolgreich ist die Suche nach neuen Finanzierungswegen, die derzeit diskutiert werden? Letztlich geht es um die Frage, die uns alle betrifft: Wie sieht unsere journalistische Zukunft aus?

Links:

• ZAPP: "Innovationen gegen die Krise"
• DIE ZEIT: "Die Zeitung bringt jetzt Bier"
• Meedia: "Kurzarbeit bei Zeitungen"
• Deutschlandfunk: "Kurzarbeit bei Zeitungen" 
• FAZ: SZ-Kurzarbeit

Recherchen sind niemals komplett vorhersehbar. Aber wer monatelang recherchiert, steht ungern am Ende mit leeren Händen da. Vor allem bei umfangreichen Projekten sollten Reporter*innen deshalb strukturiert vorgehen. Welche Story kann ich in jedem Fall schreiben, selbst wenn alles schief geht? Wer muss reden? Welche Dokumente kann ich wie bekommen? Wie fange ich an und wann höre ich auf? Der Workshop soll vor allem junge Reporter*innen mit wenig Erfahrung selbstsicherer in lange Projekte gehen lassen.

Infografiken sollen dabei helfen, die Entwicklung der Pandemie zu verstehen und regional einzuordnen. Doch nicht alle Formate sind dafür gleichermaßen sinnvoll, auch wegen der unsicheren und dynamischen Datenlage. In dieser Session berichten zwei Datenjournalisms-Profis, wie sich die Corona-Krise auf ihre Arbeit ausgewirkt hat, mit welche Problemen sie konfrontiert waren und mit welchen Bildern, Grafiken und Frames sie letztlich über Corona berichten.

Einen Sonderpreis verleiht die Journalistenvereinigung in diesem Jahr an das gemeinnützige Science Media Center für seine engagierte Unterstützung von Journalistinnen und Journalisten bei Themen mit Wissenschaftsbezügen. Die unabhängige Wissenschaftsredaktion unterstützt nach britischem Vorbild die mittlerweile mehr als 1100 registrierten Journalistinnen und Journalisten kostenlos bei der Berichterstattung über Themen mit Wissenschaftsbezug. Derzeit erstellt sie beispielsweise kommentierte Listen von relevanten Studien über Covid-19. Ihre Datenreports helfen bei der Einordnung von Statistiken, ihre Factsheets erklären komplizierte Themen und ihre (Online-) Pressekonferenzen vermitteln Kontakt zu Forscherinnen und Forschern. Julia Stein: “Gerade in Zeiten wie diesen profitieren viele Redaktionen von der Kompetenz der Wissenschaftsjournalistinnen und -journalisten. Deshalb wollen wir alle diejenigen würdigen, die sich durch ihre langjährige Erfahrung diese Kompetenz erworben habe. Das SMC ist dafür ein herausragendes Beispiel“. Laudatorin ist die freie Wissenschaftsjournalistin Nicola Kuhrt.

Link: 
Science Media Center Deutschland

As a journalist having a solid foundational knowledge in business reconnaissance can be a vital skill to have. In this session Rae will show you the basics of business reconnaissance, how to gather and verify information on individuals, businesses as a whole, and nonprofits. You will learn how to pivot from information gathered to a full profile on your target. She will cover several programs used for domain, username, and metadata analysis. The tools will be presented in a case-study format so that you can easily see the benefits of these techniques.

Es ist eigentlich ein ganz simples Konzept: Zwei Menschen reden 15 bis 20 Minuten über ein Thema.
Aber genau das macht es so einprägsam - und erfolgreich. Während die immer neuen Erkenntnisse über die Pandemie - und die damit einhergehenden Auswirkungen auf unseren Alltag - die Diskussionen
beherrschten, startete Anja Reschke ein neues Format. Das sich nicht mit der Gegenwart beschäftigt, sondern mit der Zeit danach - den "After Corona Club".
Unterstützt von mehreren Redakteuren/innen werden kompetente Gesprächspartner/innen aus allen Bereichen gesucht, die ihre Vorstellungen für die (nahe?) Zukunft erläutern. Mittlerweile gibt es mehr als 30 Ausgaben - veröffentlicht auf verschiedenen Ausspielwegen. Linear und digital. 
Anja Reschke schildert ihre Erfahrungen mit diesem Format, spricht über das, was sie besonders beeindruckt hat. Und beantwortet all die Fragen, die während des Panels per Chat gestellt werden.

Link:
„After Corona Club“ – Anja Reschke spricht mit Wissenschaftlern über die Zeit nach Corona

Es sind für USA-Korrespondenten gerade turbulente Zeiten: Immer neue Schreckenszahlen bei der Ausbreitung von Corona. Dazu große Proteste gegen Polizeigewalt und Diskriminierung in vielen Städten. Auch Übergriffe gegen Journalisten/innen häufen sich. Und als ob das nicht alles schon dramatisch genug ist, gibt es noch einen Präsidenten, der bei der Pandemie hilflos agiert und bei den Protesten nicht die richtigen Worte findet. Ein Präsident, der polarisiert und ein Land, das gespalten ist.

Elmar Theveßen muss über all das jeden Tag berichten. Wie erlebt er die aktuelle Situation, wie meistert er die journalistischen Herausforderungen? Welche Bedeutung hat seriöser Journalismus in dieser aufgeheizten Atmosphäre für die US-Bürger? Und nimmt man in den USA überhaupt wahr, wie über das Geschehen z.B. in Deutschland berichtet wird?

In einer Live-Schalte wird der Leiter des ZDF-Studios in Washington diese Fragen - und auch
solche, die per Chat von den Teilnehmern/innen gestellt werden – beantworten.

Links:
USA in Aufruhr - Trumps Spiel mit dem Feuer
Virus-Eindämmung: Der unverantwortliche Trump